- 【書寶二手書T9／宗教_GBQ】Winner of the Booker Prize the God of Small
- 這些湯徹底改變了我
- 【書寶二手書T2／電腦_ZEH】如何成為數位藝術設計師_孔昭英
- 【書寶二手書T7／旅遊_YJZ】我有一個島-卡兒哈甘_廖詩文、唐, 崎山克彥
- 【書寶二手書T4／餐飲_ZBR】調味料．做好菜_李梅仙
提供各大知名品牌
疫苗：兩種恐懼的拔河
線上輕鬆購物，數千樣
疫苗：兩種恐懼的拔河
商品等等提供愛購物的你價格透明的購物環境，以最便宜的
疫苗：兩種恐懼的拔河
價格滿足您，讓大家在百忙中，在家也能輕鬆買到自己想要的商品，不用到外面人擠人就能挑選CP值超高，網友最推薦的商品，輕鬆推薦使用
疫苗：兩種恐懼的拔河
讓您可以高的CP值一次購足
疫苗：兩種恐懼的拔河
等...產品
疫苗：兩種恐懼的拔河
商品網址:
商品訊息功能:
商品訊息描述:
宜蘭多益TOEIC補習班老師
- 出版日：1051004
- ISBN：9789869344241
- 語言：中文繁體
- 裝訂方式：平裝
內容簡介
沒有人可以忍受自己的小孩受到傷害，
問題是我們不知道這是在傷害他，或是在保護他……
比爾．蓋茲：「這本書是獻給新手父母最棒的禮物！」
祖克伯「臉書讀書會」（A Year of Books）引爆討論熱潮
比爾．蓋茲部落格（gatesnotes）專文鄭重推薦
「為什麼祖克伯、比爾．蓋茲都不約而同選擇推薦這本書？」
疫苗該不該打已經成為全球熱議的話題，
這本書是我們在醫學、社會和心理層面的最佳引導。
在成為母親之前，她從來沒有想過自己會展開這樣一場探索之旅，
對寶寶的愛、潛意識裡的恐懼、意識形態的作祟……
面對盤根錯節的掙扎，她該如何做出不後悔的決定？
醒來、睡著、吸奶和哭泣，她筆記本裡的含糊註記全是關於她的寶寶；她也擔心枕頭和毯子可能害他窒息，牆上的含鉛油漆和飲水中的六價鉻可能害他生病──但一個母親需要擔心的事情遠多於這些，尤其棘手的是，該不該讓自己的寶寶打疫苗？
她從兒子出生前幾個月開始糾結於這個問題，她參與其他母親們的討論、請教專家，也埋頭研讀文獻，試圖釐清自己及群眾對疫苗的恐懼到底從何而來，又會對社會全體造成什麼影響。這複雜難解的迷宮她一走就是五年，也因而有了這本書的誕生……
這本書探討了
※疫苗問題重重的起源如何讓它代表侵犯、腐化和污染的形象深埋人心。
※疫苗中微量化學物質的威脅，究竟有無科學根據，抑或只是現代人對環境毒物的焦慮感的投射。
※醫療體系中，重視專業權威的父權主義與病患至上的消費主義，信任如何成為緩解對立的解答。
※當一個群體中的大多數人都接種疫苗，那麼少數未接種疫苗的人也會受惠、不易染病。問題是，誰該是那些少數？
※疫苗究竟是獲利至上的商品，還是拯救人命的道德工具？世界衛生組織的流感警報、政府的接種政策難道只是資本主義的騙局？
為了保護深愛的寶寶，有些疫苗，是不是不打比較好？
為了對抗恐怖的流行病，父母應該怎麼面對疫苗背後的風險？
作者簡介
譯者介紹
吳妍儀
中正哲研所碩士畢業，現為專職譯者，譯有小說與非小說類多本，非小說類譯作包括《哲學經典的32堂公開課》、《哲學的40堂公開課》（漫遊者文化）、《每一天都是愛的練習》（皇冠）、《雲端大腦時代：無限人群，無限腦容量，無限影響力》（野人）、《購物台專家為什麼能說服你？心理學家教你突破心防的說服術》（商周）等書。
各界推薦／推薦序
國內外眾多好評推薦
比爾．蓋茲2015年夏季推薦書單
比爾．蓋茲2015TED大會推薦書單
榮登《紐約時報》暢銷書榜
入圍美國國家書評獎
入選《紐約時報》十大年度好書
入選《出版人週刊》每週選書
《芝加哥論壇報》、《出版人週刊》、《洛杉磯時報》、科克斯書評等各大媒體熱烈推薦
台灣健康服務協會理事長／中研院生醫所兼任研究員何美鄉好評推薦
「我非常喜歡這本書，所以我向所有TED大會的與會者大力推薦此書！」──比爾．蓋茲
「畢斯說的是我們國家的故事——一個從沒人預料到會發生的故事。」——《芝加哥論壇報》評論《來自無人之地的筆記》
「對環繞著疫苗接種的種種文化迷思做出思想深刻又追根究底的分析。畢斯在自己內心與她的社群內部挖掘，要理解這樣的迷思是怎麼樣、以及為什麼會在社會中得到牽引的力量。」——丹妮艾爾?歐弗利（Danielle Ofri）醫學博士，《醫師是什麼感覺：情緒如何影響醫療業務》（What Doctors Feel: How Emotions Affect the Practice of Medicine）
「畢斯很出色地追蹤了免疫措施的進展：作為一種隱喻——想保護我們的孩子不受傷害的衝動；作為理論與科學；作為大藥廠的搖錢樹；還有作為一個階級議題??畢斯也對更晚近的疫苗恐懼——疫苗中帶有水銀乃至甲醛等毒素，還有人指控疫苗在自閉症的致病原因中軋了一角——提供了一個思想深刻而譏諷的批評。作者讓辯論保持活潑又令人驚喜，這裡談談瑞秋?卡森，那裡談談『包伯醫師』??聰明又充滿教育性，給讀者一個強固的平台，可以從這裡開始做他們自己的研究，並且負起自己的責任。」——《科克斯書評》（Kirkus Review），重點書評
「尤拉?畢斯在這一趟書寫優美，穿越歷史、醫藥以及她身為人母經驗的文字旅程裡，闡明了一位家長讓孩子接種疫苗的決定，跟另一位家長不讓孩子這麼做的決定系出同源。我們全都在害怕。在穿越這片荊棘林時，畢斯是一位坦白、有原創性又始終聰明的嚮導。」——安?法第曼（Anne Fadiman），《黎亞：從醫病衝突到跨文化誤解的傷害》（The Spirit Catches You and You Fall Down）
「想像尤拉?畢斯自己就是一種對抗含糊、不融貫思考的疫苗，一種增強你思考敏銳度的補藥，一種測量我們對於純淨、傳染、個體性與社群的觀念有多高溫的溫度計。這本書在研究與寫作上都是氣度恢宏的作品，在這位現役一流年輕散文作家的寫作生涯中，是個令人驚訝卻可喜的轉折。而且，這書裡還有吸血鬼呢。」——雷貝佳?索爾尼（Rebecca Solnit），《男人解釋事情給我聽》（Men Explain Things to Me）
「我想不到今天還在寫作的美國作家，還有誰能比得上尤拉?畢斯結合了抒情詩般的精確，詳盡的研究，適時的挑釁，還有經過強力檢視的良知。就像許許多多偉大的非小說經典，《論免疫力》會教導、挑撥、惹惱、啟發、糾纏它的許多...
一對一英文家教老師 台中
商品訊息簡述:
疫苗：兩種恐懼的拔河
推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
2017排名
疫苗：兩種恐懼的拔河
平價推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
專賣店
疫苗：兩種恐懼的拔河
評比
疫苗：兩種恐懼的拔河
開箱文
疫苗：兩種恐懼的拔河
推薦品牌
疫苗：兩種恐懼的拔河
評價
疫苗：兩種恐懼的拔河
哪裡買
疫苗：兩種恐懼的拔河
品牌推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
好用嗎
疫苗：兩種恐懼的拔河
高CP值推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
評價排行
一個「前瞻計畫」把蔡政府搞得灰頭土臉。民進黨日前公布一份民調強調前瞻建設平均有七成以上的支持率，蔡總統的本意是想以此證明她做的是一件「對」的事，未料到反而更凸顯出她用的是「錯」的方法。民進黨立委原來想霸道的以多數暴力快速通過該特別條例，後雖因遭到社會輿論嚴厲撻伐而退縮，但衡諸日前行政院副院長林錫耀對「前瞻建設」會遭受到如此大阻力表示不解的說法，就可知道民進黨似乎還沒有徹底反省及察覺問題的能力。
其實，沒有人會質疑公共建設的重要性，這也明顯的反映在民進黨公布的高民調上。然而近幾年來民眾已洞悉政治人物「吃定」他們的善意支持，更厭惡執政黨假借建設之名，玩弄民意，以遂其政治目的的惡劣行徑。這次前瞻計畫的推出，蔡政府觸犯了三大嚴重錯誤：其一，好大喜功。受困於民眾始終對生活改善無感並對政府施政表現頻生抱怨，蔡總統急進的想用一短視而投機的財政政策尋求解套。這種「凱因斯式」的總需求政策，在欠缺完善法規制度與投資環境等供給面條件配合下，或許可看到大興土木時短暫的熱絡表象，但終將徒然只剩急功近利的虛張聲勢，完全難以為台灣經濟的淺碟弱性創造新機。其二，違反紀律。預算制度係維護國家財政紀律的根本要素，依照預算法的規定，行政院每年編製的總預算才是嚴謹規範政府配置國家整體資源的主要機制。此外，為了保留預算制度的應變彈性，再按發生調劑需求的可能性高低，分別設計了準備金、追加預算與特別預算等調整機制。依法政府只有在遭遇戰爭或「重大」災變、經濟變故或政事等情事之「一時」，才得提出特別預算。負責任的政府不應輕率的假借「重大政事」之名，浮濫編製特別預算，讓這個法律善意約「漏洞」反而變成違法亂紀的「溫床」。其三，不重專業。為避免資源運用浪費，政府推動公共建設事前皆須先經專業的成本效益評估及可行性分析，但耗費巨資的前瞻計畫竟付之闕如。預算法第三十四條清楚規定，重要公共工程建設及重大施政計畫，若未製作成本效益分析報告及財源籌措及資金運用說明，就不能編列概算及預算案。以此標準言，行政院所編「前瞻基礎建設計畫」中之各項目連編列入概算的資格都尚未取得。當然，蔡總統可以說編製特別預算這件事前二任總統也都做過，非她始作俑者，但也正因如此，蔡總統就更能了解上述批評的中肯與真切，因為她以前就是用類似的論點批判當時的執政者。朝野政黨雖然都會把理性溝通與討論掛在嘴邊，但最終仍淪為政治口號與表演而已。蔡總統這次倉促草率的提出前瞻基礎建設計畫，不啻是一項對她自己政治人格與氣度的嚴酷挑戰。如今社會輿論沸沸揚揚，蔡總統在焦頭爛額之際，更須廣開視聽、虛心檢討，重新擬訂真正利國福民的策略。擺在眼前的選項有三；第一是冥頑不靈，堅持以立法院人數優勢強行通過。這是最不智的選擇，非但加深了朝野間互信不足的裂痕，且更讓蔡總統錯失一個大開大闔為台灣創造典範革新的機會。第二是主動撤回，改變做法一切回歸正常體制運作。這是最聰明的選擇，非但解決了朝野間的紛爭，且更為臺灣慶幸找回一位有勇氣認錯具改革真心魄力的領導者。第三則是務實面對，放下身段確實參考專業意見修改補強條例內容。這是最折衷的選擇，非但封住了在野黨繼續抗爭的口實，且更讓問題的解決回到理性溝通與專業討論的會議桌上。綜判整個情勢發展，第一條路，社會輿論最不樂見，對國家的傷害也最大，第二條路，誠為正道，但蔡總統面對的政治壓力可能太大，所以似乎只剩第三條路來解套。為了讓朝野有個聚焦的條例修補基礎，特具體的建議以下幾項：1.前瞻條例的內容幾乎全援引以前扁馬時期的條例內容，在相同的思維下，犯的錯誤也都相似。所以民進黨這次要先承諾以身作則，在尊重預算法的精神下，將前瞻預算與前瞻特別條例二者的審查確實分開，條例的通過不代表預算的通過，所有前瞻計畫項目的預算皆要嚴格的按照條例的規範程序確實審查。2.特別條例第四條係規定前瞻基礎建設的項目，為了讓前瞻建設還有檢討的空間與機會，應把條文中備受爭議的「軌道建設」改為「運輸建設」，並加上第五款「其他具前瞻性之建設」。3.為避免各機關胡亂搶奪資源，特別條例第五條條文中「中央執行機關辦理前瞻基礎建設計畫」應改成「中央執行機關依行政院所編前瞻基礎建設計畫方針及預算籌編原則辦理前瞻基礎建設計畫」，以要求各單位在行政院的規畫原則下謹慎提案。4.國家發展委員會係本條例之中央主管機關，但卻毫無明確之權責與功能。特別條例第五條應增加第二項，「前項各報告應由中央主管機關邀集學者專家與相關機關，從經濟、財務、環境、技術等面進行審議」。5.第六條有關先期作業審查規定不清，應改為「中央執行機關應依前條行政院核定事項辦理細部設計，並按計畫期程分年度提出經費需求，由中央主管機關辦理先期作業審查，覈實分派經費，排列計畫優先順序。前項先期作業審查程序，由行政院另訂之」。6.特別預算的審議需有明確完整的規範，應於第六條與第七條間增列一新條文「行政院根據第六條核議之結果，編列本條例各該年度特別預算案，附具笫五條各項書件及報告，送請立法院審議。已依本條例執行之計畫於次年度仍列入特別預算時，應另附上一年度計畫執行績效報告」。7.為因應政府編製中長期預算之需求，預算法第八條規定「政府機關於未來四個會計年度所需支用之經費，立法機關得為未來承諾之授權」，可見不論從總統任期或預算制度精神而言，該預算期間與規模皆不宜超過五年，本條例第七條應改為「中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫所需經費上限為新台幣四千五百億元，以特別預算方式編列，並依總預算籌編及審議方式分年辦理；…」。同時第十一條配合修正為「本條例自公布日施行至中華民國一百零九年十二月三十一日止」。8.為強化監督審查之效果，第八條應加上第二項「審計機關審核各機關依本條例辦理之前瞻計畫，如發現因公務人員違法失職而致工程進度未達預定進度百分之八十時，應將執行機關首長及相關主管移送監察院調查懲處」。吾人不厭其煩的逐條提供意見，無非希望前瞻計畫不要又變成一個中央惡意綁樁地方貪饜搶食的「肉桶補助款」。蔡總統，請帶領我們走一條真正的「前瞻路」吧。(工商時報)
一個「前瞻計畫」把蔡政府搞得灰頭土臉。民進黨日前公布一份民調強調前瞻建設平均有七成以上的支持率，蔡總統的本意是想以此證明她做的是一件「對」的事，未料到反而更凸顯出她用的是「錯」的方法。民進黨立委原來想霸道的以多數暴力快速通過該特別條例，後雖因遭到社會輿論嚴厲撻伐而退縮，但衡諸日前行政院副院長林錫耀對「前瞻建設」會遭受到如此大阻力表示不解的說法，就可知道民進黨似乎還沒有徹底反省及察覺問題的能力。
其實，沒有人會質疑公共建設的重要性，這也明顯的反映在民進黨公布的高民調上。然而近幾年來民眾已洞悉政治人物「吃定」他們的善意支持，更厭惡執政黨假借建設之名，玩弄民意，以遂其政治目的的惡劣行徑。這次前瞻計畫的推出，蔡政府觸犯了三大嚴重錯誤：其一，好大喜功。受困於民眾始終對生活改善無感並對政府施政表現頻生抱怨，蔡總統急進的想用一短視而投機的財政政策尋求解套。這種「凱因斯式」的總需求政策，在欠缺完善法規制度與投資環境等供給面條件配合下，或許可看到大興土木時短暫的熱絡表象，但終將徒然只剩急功近利的虛張聲勢，完全難以為台灣經濟的淺碟弱性創造新機。其二，違反紀律。預算制度係維護國家財政紀律的根本要素，依照預算法的規定，行政院每年編製的總預算才是嚴謹規範政府配置國家整體資源的主要機制。此外，為了保留預算制度的應變彈性，再按發生調劑需求的可能性高低，分別設計了準備金、追加預算與特別預算等調整機制。依法政府只有在遭遇戰爭或「重大」災變、經濟變故或政事等情事之「一時」，才得提出特別預算。負責任的政府不應輕率的假借「重大政事」之名，浮濫編製特別預算，讓這個法律善意約「漏洞」反而變成違法亂紀的「溫床」。其三，不重專業。為避免資源運用浪費，政府推動公共建設事前皆須先經專業的成本效益評估及可行性分析，但耗費巨資的前瞻計畫竟付之闕如。預算法第三十四條清楚規定，重要公共工程建設及重大施政計畫，若未製作成本效益分析報告及財源籌措及資金運用說明，就不能編列概算及預算案。以此標準言，行政院所編「前瞻基礎建設計畫」中之各項目連編列入概算的資格都尚未取得。當然，蔡總統可以說編製特別預算這件事前二任總統也都做過，非她始作俑者，但也正因如此，蔡總統就更能了解上述批評的中肯與真切，因為她以前就是用類似的論點批判當時的執政者。朝野政黨雖然都會把理性溝通與討論掛在嘴邊，但最終仍淪為政治口號與表演而已。蔡總統這次倉促草率的提出前瞻基礎建設計畫，不啻是一項對她自己政治人格與氣度的嚴酷挑戰。如今社會輿論沸沸揚揚，蔡總統在焦頭爛額之際，更須廣開視聽、虛心檢討，重新擬訂真正利國福民的策略。擺在眼前的選項有三；第一是冥頑不靈，堅持以立法院人數優勢強行通過。這是最不智的選擇，非但加深了朝野間互信不足的裂痕，且更讓蔡總統錯失一個大開大闔為台灣創造典範革新的機會。第二是主動撤回，改變做法一切回歸正常體制運作。這是最聰明的選擇，非但解決了朝野間的紛爭，且更為臺灣慶幸找回一位有勇氣認錯具改革真心魄力的領導者。第三則是務實面對，放下身段確實參考專業意見修改補強條例內容。這是最折衷的選擇，非但封住了在野黨繼續抗爭的口實，且更讓問題的解決回到理性溝通與專業討論的會議桌上。綜判整個情勢發展，第一條路，社會輿論最不樂見，對國家的傷害也最大，第二條路，誠為正道，但蔡總統面對的政治壓力可能太大，所以似乎只剩第三條路來解套。為了讓朝野有個聚焦的條例修補基礎，特具體的建議以下幾項：1.前瞻條例的內容幾乎全援引以前扁馬時期的條例內容，在相同的思維下，犯的錯誤也都相似。所以民進黨這次要先承諾以身作則，在尊重預算法的精神下，將前瞻預算與前瞻特別條例二者的審查確實分開，條例的通過不代表預算的通過，所有前瞻計畫項目的預算皆要嚴格的按照條例的規範程序確實審查。2.特別條例第四條係規定前瞻基礎建設的項目，為了讓前瞻建設還有檢討的空間與機會，應把條文中備受爭議的「軌道建設」改為「運輸建設」，並加上第五款「其他具前瞻性之建設」。3.為避免各機關胡亂搶奪資源，特別條例第五條條文中「中央執行機關辦理前瞻基礎建設計畫」應改成「中央執行機關依行政院所編前瞻基礎建設計畫方針及預算籌編原則辦理前瞻基礎建設計畫」，以要求各單位在行政院的規畫原則下謹慎提案。4.國家發展委員會係本條例之中央主管機關，但卻毫無明確之權責與功能。特別條例第五條應增加第二項，「前項各報告應由中央主管機關邀集學者專家與相關機關，從經濟、財務、環境、技術等面進行審議」。5.第六條有關先期作業審查規定不清，應改為「中央執行機關應依前條行政院核定事項辦理細部設計，並按計畫期程分年度提出經費需求，由中央主管機關辦理先期作業審查，覈實分派經費，排列計畫優先順序。前項先期作業審查程序，由行政院另訂之」。6.特別預算的審議需有明確完整的規範，應於第六條與第七條間增列一新條文「行政院根據第六條核議之結果，編列本條例各該年度特別預算案，附具笫五條各項書件及報告，送請立法院審議。已依本條例執行之計畫於次年度仍列入特別預算時，應另附上一年度計畫執行績效報告」。7.為因應政府編製中長期預算之需求，預算法第八條規定「政府機關於未來四個會計年度所需支用之經費，立法機關得為未來承諾之授權」，可見不論從總統任期或預算制度精神而言，該預算期間與規模皆不宜超過五年，本條例第七條應改為「中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫所需經費上限為新台幣四千五百億元，以特別預算方式編列，並依總預算籌編及審議方式分年辦理；…」。同時第十一條配合修正為「本條例自公布日施行至中華民國一百零九年十二月三十一日止」。8.為強化監督審查之效果，第八條應加上第二項「審計機關審核各機關依本條例辦理之前瞻計畫，如發現因公務人員違法失職而致工程進度未達預定進度百分之八十時，應將執行機關首長及相關主管移送監察院調查懲處」。吾人不厭其煩的逐條提供意見，無非希望前瞻計畫不要又變成一個中央惡意綁樁地方貪饜搶食的「肉桶補助款」。蔡總統，請帶領我們走一條真正的「前瞻路」吧。(工商時報)
疫苗：兩種恐懼的拔河
推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
2017排名
疫苗：兩種恐懼的拔河
平價推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
專賣店
疫苗：兩種恐懼的拔河
評比
疫苗：兩種恐懼的拔河
開箱文
疫苗：兩種恐懼的拔河
推薦品牌
疫苗：兩種恐懼的拔河
評價
疫苗：兩種恐懼的拔河
哪裡買
疫苗：兩種恐懼的拔河
品牌推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
好用嗎
疫苗：兩種恐懼的拔河
高CP值推薦
疫苗：兩種恐懼的拔河
評價排行
一個「前瞻計畫」把蔡政府搞得灰頭土臉。民進黨日前公布一份民調強調前瞻建設平均有七成以上的支持率，蔡總統的本意是想以此證明她做的是一件「對」的事，未料到反而更凸顯出她用的是「錯」的方法。民進黨立委原來想霸道的以多數暴力快速通過該特別條例，後雖因遭到社會輿論嚴厲撻伐而退縮，但衡諸日前行政院副院長林錫耀對「前瞻建設」會遭受到如此大阻力表示不解的說法，就可知道民進黨似乎還沒有徹底反省及察覺問題的能力。
其實，沒有人會質疑公共建設的重要性，這也明顯的反映在民進黨公布的高民調上。然而近幾年來民眾已洞悉政治人物「吃定」他們的善意支持，更厭惡執政黨假借建設之名，玩弄民意，以遂其政治目的的惡劣行徑。這次前瞻計畫的推出，蔡政府觸犯了三大嚴重錯誤：其一，好大喜功。受困於民眾始終對生活改善無感並對政府施政表現頻生抱怨，蔡總統急進的想用一短視而投機的財政政策尋求解套。這種「凱因斯式」的總需求政策，在欠缺完善法規制度與投資環境等供給面條件配合下，或許可看到大興土木時短暫的熱絡表象，但終將徒然只剩急功近利的虛張聲勢，完全難以為台灣經濟的淺碟弱性創造新機。其二，違反紀律。預算制度係維護國家財政紀律的根本要素，依照預算法的規定，行政院每年編製的總預算才是嚴謹規範政府配置國家整體資源的主要機制。此外，為了保留預算制度的應變彈性，再按發生調劑需求的可能性高低，分別設計了準備金、追加預算與特別預算等調整機制。依法政府只有在遭遇戰爭或「重大」災變、經濟變故或政事等情事之「一時」，才得提出特別預算。負責任的政府不應輕率的假借「重大政事」之名，浮濫編製特別預算，讓這個法律善意約「漏洞」反而變成違法亂紀的「溫床」。其三，不重專業。為避免資源運用浪費，政府推動公共建設事前皆須先經專業的成本效益評估及可行性分析，但耗費巨資的前瞻計畫竟付之闕如。預算法第三十四條清楚規定，重要公共工程建設及重大施政計畫，若未製作成本效益分析報告及財源籌措及資金運用說明，就不能編列概算及預算案。以此標準言，行政院所編「前瞻基礎建設計畫」中之各項目連編列入概算的資格都尚未取得。當然，蔡總統可以說編製特別預算這件事前二任總統也都做過，非她始作俑者，但也正因如此，蔡總統就更能了解上述批評的中肯與真切，因為她以前就是用類似的論點批判當時的執政者。朝野政黨雖然都會把理性溝通與討論掛在嘴邊，但最終仍淪為政治口號與表演而已。蔡總統這次倉促草率的提出前瞻基礎建設計畫，不啻是一項對她自己政治人格與氣度的嚴酷挑戰。如今社會輿論沸沸揚揚，蔡總統在焦頭爛額之際，更須廣開視聽、虛心檢討，重新擬訂真正利國福民的策略。擺在眼前的選項有三；第一是冥頑不靈，堅持以立法院人數優勢強行通過。這是最不智的選擇，非但加深了朝野間互信不足的裂痕，且更讓蔡總統錯失一個大開大闔為台灣創造典範革新的機會。第二是主動撤回，改變做法一切回歸正常體制運作。這是最聰明的選擇，非但解決了朝野間的紛爭，且更為臺灣慶幸找回一位有勇氣認錯具改革真心魄力的領導者。第三則是務實面對，放下身段確實參考專業意見修改補強條例內容。這是最折衷的選擇，非但封住了在野黨繼續抗爭的口實，且更讓問題的解決回到理性溝通與專業討論的會議桌上。綜判整個情勢發展，第一條路，社會輿論最不樂見，對國家的傷害也最大，第二條路，誠為正道，但蔡總統面對的政治壓力可能太大，所以似乎只剩第三條路來解套。為了讓朝野有個聚焦的條例修補基礎，特具體的建議以下幾項：1.前瞻條例的內容幾乎全援引以前扁馬時期的條例內容，在相同的思維下，犯的錯誤也都相似。所以民進黨這次要先承諾以身作則，在尊重預算法的精神下，將前瞻預算與前瞻特別條例二者的審查確實分開，條例的通過不代表預算的通過，所有前瞻計畫項目的預算皆要嚴格的按照條例的規範程序確實審查。2.特別條例第四條係規定前瞻基礎建設的項目，為了讓前瞻建設還有檢討的空間與機會，應把條文中備受爭議的「軌道建設」改為「運輸建設」，並加上第五款「其他具前瞻性之建設」。3.為避免各機關胡亂搶奪資源，特別條例第五條條文中「中央執行機關辦理前瞻基礎建設計畫」應改成「中央執行機關依行政院所編前瞻基礎建設計畫方針及預算籌編原則辦理前瞻基礎建設計畫」，以要求各單位在行政院的規畫原則下謹慎提案。4.國家發展委員會係本條例之中央主管機關，但卻毫無明確之權責與功能。特別條例第五條應增加第二項，「前項各報告應由中央主管機關邀集學者專家與相關機關，從經濟、財務、環境、技術等面進行審議」。5.第六條有關先期作業審查規定不清，應改為「中央執行機關應依前條行政院核定事項辦理細部設計，並按計畫期程分年度提出經費需求，由中央主管機關辦理先期作業審查，覈實分派經費，排列計畫優先順序。前項先期作業審查程序，由行政院另訂之」。6.特別預算的審議需有明確完整的規範，應於第六條與第七條間增列一新條文「行政院根據第六條核議之結果，編列本條例各該年度特別預算案，附具笫五條各項書件及報告，送請立法院審議。已依本條例執行之計畫於次年度仍列入特別預算時，應另附上一年度計畫執行績效報告」。7.為因應政府編製中長期預算之需求，預算法第八條規定「政府機關於未來四個會計年度所需支用之經費，立法機關得為未來承諾之授權」，可見不論從總統任期或預算制度精神而言，該預算期間與規模皆不宜超過五年，本條例第七條應改為「中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫所需經費上限為新台幣四千五百億元，以特別預算方式編列，並依總預算籌編及審議方式分年辦理；…」。同時第十一條配合修正為「本條例自公布日施行至中華民國一百零九年十二月三十一日止」。8.為強化監督審查之效果，第八條應加上第二項「審計機關審核各機關依本條例辦理之前瞻計畫，如發現因公務人員違法失職而致工程進度未達預定進度百分之八十時，應將執行機關首長及相關主管移送監察院調查懲處」。吾人不厭其煩的逐條提供意見，無非希望前瞻計畫不要又變成一個中央惡意綁樁地方貪饜搶食的「肉桶補助款」。蔡總統，請帶領我們走一條真正的「前瞻路」吧。(工商時報)
|
大型網路購物平台／比價
|
||
 |
MOMO購物網 |
這些都是同樣性質的大型購物網站 如果有想要買的東西，可以先互相比較一下價格 再挑選出最多優惠，省最多錢的方案來購買 像有時候某些網站都會有送折價券可以抵用的活動 這樣就可以幫你省下不少錢喔！ |
 |
日本樂天市場 | |
 |
台灣樂天市場 | |
 |
東森購物網 | |
 |
森森購物網 | |
|
旅遊訂房-找最低價／酒店．民宿．機票．交通．行程
|
||
 |
Agoda訂房網 |
提供各國各種語言選擇介面 帶給您數以萬計的飯店訂房選擇 每一份住宿評鑑都是由旅客於結束旅程後遞交 百分之百真實可靠
提供當地交通與通訊(機場接送/包車/當地交通?/Wifi等) 一日遊/半日遊，活動與體驗，美食饗宴 鐵路周遊券，台鐵高鐵乘車券，景點門票等商品 |
 |
Hotels.com | |
 |
Expedia智遊網 | |
 |
Booking.com 繽客 | |
 |
四方通行 | |
|
網路團購／價格最優惠
|
||
 |
瘋狂賣客 | 新奇、又好玩的有趣商品，又是以超值團購價供應 |
 |
17Life | 全站同時有千項商品熱銷，每天近百檔新商品上架 |
|
免費索取／兒童教育學習／幼兒啟蒙玩具
|
||
 |
Disney寰宇家庭 |
家中如果有0~3歲的寶寶，只要填寫表格 |
 |
信誼奇蜜親子網 | 信誼長期致力推廣幼兒早期閱讀與親子共讀的 一貫主張，販售書藉、玩具、雜誌……等嚴選商品 是一個專業的線上兒童書店 |
 |
賽先生科學玩具 | 商品多達上百種，只要喜歡創意、新奇、設計感 的商品的人，一定會喜歡 |
|
成人精品／成人免費視訊
|
||
 |
愛愛網情趣用品 |
堅硬、持久、滿足是男人永遠的話題 |
 |
Live173視訊 | 免費視訊聊天室，裡面有上百上千位超級正妹 讓你天天看都看不完，辣妹超級敢秀 敢秀的程度絕對超乎你想像 |
|
超級好用信用卡推薦／讓你～邊花錢邊省錢~
|
||
 |
HSBC匯豐-現金回饋御璽卡 |
• 國內消費享現金回饋1.22% |
 |
Citi花旗饗樂卡 | 新戶享王品集團首年生日憑券平日買一送一 持卡滿一年起，生日憑簡訊享平日王品集團第二客半價 威秀購票獨享平日6折起、假日購票83折優惠 星巴克刷花旗卡買咖啡還享有第二杯半價 |
|
Citi花旗現金回饋卡 |
現金回饋無限悠遊卡國內一般消費(含悠遊自動加值)享0.88%，海外一般消費享1.5%現金回饋！ 現金回饋御璽/白金悠遊卡一般消費(含悠遊自動加值)享0.5%；當期帳單消費滿額，國內百貨、加油、生鮮量販超市最高享1.5%現金回饋(含原可得之0.5%回饋)！ 免登錄！無消費門檻！悠遊自動加值天天持續不間斷累積現金回饋！ |
 |
ANZ澳盛銀行-信用卡 |
澳盛銀行信用卡有多種卡別，符合各種族群的生活型態與身份地位 |
|
線上英文學習／免費試聽
|
||
 |
Tutor4u空中家教 |
英文沒有學好，不管出國或工作上面真的會到處碰壁 只要線上填寫資料，就可以讓你在家用電腦就能免費試聽 所以建議每一家都填表試聽看看 (真的不收費喔) 因為通常有比較之下，才會發現哪個老師，哪個方法更適合自己 這樣也是幫助自己學習起來更容易吸收的方式 |
 |
EF English Live線上英語 | |
 |
tutorJr免費試聽 | |
 |
新飛菲律賓英語遊學 | |
|
投資理財／資產倍增～錢滾錢～
|
||
 |
星展銀行致力劃時代數位化理財服務 |
|
 |
新光證券 | 別人花100元，我們只要28元 在同業券商中首創電子下單手續費2.8折 電腦/手機/語音下單 -不限金額通通手續費2.8折 交易金額愈大，省的手續費就省更多 |
|
線上遊戲中心/一起揪團玩遊戲
|
||
 |
NiceGame遊戲中心 | 喜歡玩遊戲的人，一定要來看看 這邊有超多新線上遊戲.網頁遊戲.及手遊推薦給你 |
|
貸款免費諮詢／尋找提早脫離負債的方法
|
||
 |
潮霖資產 |
這幾家都是目前網路上有提供貸款免費諮詢的服務 如果有資金債務困擾的人，只要線上填寫表格 然後告訴服務人員，你有貸款的需求 就可以得到免費諮詢的機會 就算最後沒有貸款也沒關係(不會強迫你貸款喔)
建議可以每一家都填表諮詢一下 因為同時有很多貸款專家在幫你找方法 這樣也會更快幫助你找到適合你的方案 提早解決問題唷 |
 |
速配貸 | |
 |
理債一日便 | |
|
HSBC匯豐-信用貸款 | |
 |
易通辦 | |
 |
9595助貸網 | |
 |
UrBank金融貸款 | |
|
理債一日便 汽車貸款專案 |
有車貸需求者，可以利用這2個家免費諮詢的管道 |
 |
和潤企業汽車貸款 | |
- 【書寶二手書T9／宗教_GBQ】Winner of the Booker Prize the God of Small
- 這些湯徹底改變了我
- 【書寶二手書T2／電腦_ZEH】如何成為數位藝術設計師_孔昭英
- 【書寶二手書T7／旅遊_YJZ】我有一個島-卡兒哈甘_廖詩文、唐, 崎山克彥
- 【書寶二手書T4／餐飲_ZBR】調味料．做好菜_李梅仙
521F5FA58C224CC5
文章標籤
全站熱搜
留言列表
